Былое, незавершенное, настоящее
Бумага все стерпит. Народная пословица
Всю эту неделю я занимала себя тем, что по очереди читала с самого начала блоги Clair, Марины Крофт и Отправителя. Все записи этих блоггеров соединились для меня в одну хорошую книгу (которую до сих пор пока не окончила). А в блоге Марины я нашла любопытную статью о литературных начинаниях. Я во многом согласна что не у всех есть дар к писательству, истинный дар. Но в то же время на их примере можно убедиться что и в наше время есть люди, которые пишут так, что хочется читать и читать.
Так случилось, что параллельно с прочтением этого поста я совершенно случайно наткнулась в своем компе на старые отрывки рассказов и повестей. Все эти литературные начинания присылали мне совершенно разные и незнакомые друг с другом люди. Была среди них первая глава сталкерской повести от одного хорошего друга-травматолога, старого прожженого панка. Незавершенность этой одной единственной главы кажется мне самым законченным произведением. Одна единственная глава но как она будит воображение и развивает в голове читателя дальнейший сюжет своей недосказанностью.
Нашлись несколько глав фантастического романа от моего первого интернетного друга, который давно потерялся из виду во всемирной паутине. Неоконченный роман о темных ангелах, наспех скопированный с почты, пал мертвым грузом в память компа. И вроде бы совсем немного глав, но почему-то они мне тоже сильно дороги.
Всплыл в старой папке короткий рассказ лучшей подруги, который она писала для зачета по журналистике. Она сочинила его в лучших традициях испанского сюра, на основе сюжета Маркеса. У нее действительно талант к писательству, и я никогда бы так не смогла. Но увы, рассказы моя подружка больше не пишет. Зато пытается рисовать и тоже в жанре сюрреализма.
Нашелся в аналах диска D и мой первый публично оцененный рассказ «Огонь». Его я написала как квинтэссенцию из нескольких песен «Мельницы» для конкурса «Творческий беспорядок» на одном из форумов. Судьей была певица Алевтина — «экс Мельница». И тогда мне удалось выиграть её первый альбом с автографом. Прочитав спустя семь лет этот небольшой рассказик стало даже стыдно. Ну как за такой графоманский бред можно было что-то выиграть и получить ответ от Алевтины? КАК? Наверное было бы справедливо если этот приз взял кто-нибуь другой.
Вобщем, хорошо что никаких рассказов и повестей я большене пишу. Пусть лучше этим серьезно занимаются те, у кого это действительно получается. Иначе литература будет страдать. А блог — это все-таки графомания..
А как вы относитесь к своему старому творчеству (рассказам, стихам, дневниковым записям)?
Во первых, спасибо. Конечно приятно.
Во вторых, уж выложи что-нибудь почитать. Нет ни одного писаки на свете, кроме меня конечно, который был бы абсолютно доволен написанным. Бывает напишешь от фонаря за две минуты, что в голову взбрело и это получает больше отзывов и похвалы, чем то, что вынашиваешь днями и считаешь шедевром. Парадокс. Так что просим.
Не за что.
У тебя действительно оригинальный блог. мне даже комментить порой жалко, это как пометку в книжке ручкой сделать.
С твоей мыслью о спонтанности я и согласна и нет. Да, иногда «сиюминутный пост» намного выше ценится читателями, чем сто раз облизанный и выверенный текст. Хотя опять же, смотря какая тематика и содержание «отфонарных» постов. Одно дело маленький рассказ или четко выраженная мысль, а другое — простой мелкий пост ниочем. Вспомнился эксперимент Марины с короткими постами.
Кстати, а вчем все таки секрет этой абсолютной удовлетворенности? Внутреннее восприятие или все же перфекционизм?
Исключительно унутреннее восприятие. У меня, по крайней мере.
Кстати! С Днём рождения!
Спасибо) Правда у меня не Днюха, а именины. Я их больше люблю чем свой ДР и всегда указываю при регистрациив инете. К тому же сегодня день Зимнего солнцестояния)
Не День рождения???
Верни цветок!
Неа))) Именины тоже повод)
Я тебе лучше дерево йольское подарю
О-о! Тогда и кота я забираю!
К старому творчеству отношусь по разному. Есть рассказики короткие в постах, которые мне дороги, есть стихи, которые я иногда перечитываю и очень ими дорожу. Но это скорее исключения. И их, как и должно быть, невероятно меньше, чем того хлама, который написал и уже завтра про него забыл.
А как ты сам для себя определяешь хлам это ли нет? Это объективная оценка или просто на уровне ощущений «нравится-не нравится»?
А как я могу давать сам себе объективные оценки? Я субъективен по отношению к себе. )
На уровне «нравится — не нравится». Ну и по тому, как собственно реагируют на написанное люди. Если наши впечатления с ними совпадают, значит точно збс!
О, пардон, я балда, перепутала термины)))
Главное что бы мнения совпадали искренне, потому что люди, они такие… люди.
Есть у меня несколько старых тетрадей со стихами и рассказами. Сейчас я к ним отношусь более, чем критически. Есть у меня под тегом опусы два старых стихотворения, они же лежат на стихах.ру, ссылка на визитке.
А что вызывает эту критику? То что ты нынешний уже изменил взгляды на прошлое (мировосприятие, поступки, общие впечатления) или это просто критика со стороны наработаннного опыта, так сказать чисто техническая?
И мировосприятие, и техника. Конечно, тогда они казались мне гениальными.
Ничего творческого не пишу. При этом храню старьё: кое-какие письма, личные размышления о жизни, пару старых курсовых. Не читаю их и планирую выбросить большую часть.
Освобождение жизненного пространства от старых бумаг вещь нужная. Сама часто такие «чистки провожу». Только вот письма не жалко?
Немного жалко, как это иногда бывает с фотографиями и связанными с ними воспоминаниями. Но фотографии хоть иногда можно взглянуть, а вот письма перечитывать я скорее всего не стану.
Мне легче освободить пространство от старых приятелей, чем от старых бумаг. А причина одна и та же — лень.
Критически. Раньше я писала нааамного хуже, но тем не менее — это мое прошлое)
переписать заново? иногда проскакивают мысли
Я тоже отношусь не очень к старому творчеству своему, даже пост этому посвящала как то)
Надо будет найти прочитать))
Спасибо на добром слове — во-первых!
С Днем Ангела! Во-вторых.
А в-третьих… Стихам, любым текстам обязательно нужно дать время. Чтобы они «настоялись», как вино, и тогда уже, спустя время, снова «пробовать их на вкус». С живописью точно так же. Это стопроцентов. Поэтому своим любым работам я даю время пожить, отдохнуть, на какой-то период забываю о них, а потом возвращаюсь и новым, свежим взглядом оцениваю. Если текст «выдерживает», значит, я его оставляю. Нет — в огонь