Читальня
Я заметила, что очень многие блогеры на МР делятся списками книг, которые они хотели бы прочесть. Не считаю что это повторение друг друга, скорее это хорошая традиция и обмен идеями. Мне нравится находить интересные книги к прочтению у своих друзей или у других блогеров. Книжные предпочтения много говорят о человеке и даже рисуют его некоторый образ, на основе нынешних увлечений. И с не менее большим удовольствием я люблю читать рецензии на прочитанные книги.
Хочу поддержать эту добрую традицию и поделиться теми произведениями и книгами, которые хочу прочесть или дочитать. Так как увы некоторые книги были недочитаны ввиду сторонних обстоятельств. Всегда заканчиваю начатую книгу.
Приступим:
1. Габриэль Гарсиа Маркес «Любовь во время чумы» дочитать
2. Уильям Голдинг «Повелитель мух» дочитать
3. Адольф Гитлер «Mein Kampf»
4. Милорад Павич "Ящик для письменных принадлежностей"
5. Милорал Павич «Хазарский словарь» дочитать
6. Старшая Эдда и Младшая Эдда
7. Кеннет Медоуз «Руническая магия»
8. Оноре де Бальзак «Блеск и нищета куртизанок»
9. Чак Палланик «Снафф»
10. Федор Михайлович Достоевский «Идиот»
11. Федор Михайлович Достоевский «Братья Карамазовы»
12. В Набоков «Приглашение на казнь»
олялял я тоже утащу себе несколько книжечек
Кеннет Медоуз «Руническая магия»
Милорад Павич "Ящик для письменных принадлежностей"
я только купила камешки с рунами)
Не ожиданно) Я хотела посвятить несколько своих постов рунам. Это гематит если не ошибаюсь? Книги Медоуза действительно очень полезны с практической точки зрения, особено по шаманизму. Думаю что и по рунам будет не менее полезна и познавательна.
А что-нибудь еще по рунам читала уже?
та так ничего особенного, книжечку про них тоненькую)) а руны из шунгита
Прелесть. Очень аккуратные. Попробуй еще прочесть Фрейю Асвин. У нее простой хороший слог и неплохое толкование
время бы где взять
Это да… Хотя непосредственно толкование отдельных рун по Фрейе Асвин можно найти в интернете. Можно распечатать и вложить как альтернативную памятку к инструкции по толкованию.
я распечатала одну такую себе бумажечку) по ней пока смотрю
позже может быть займусь
Меня Приглашение на казнь и Любовь во время чумы несколько разочаровали (
А вот Достоевский и Палланик очень приятно удивили.
Интересно, как сложится у тебя
Набоков вообще очень противоречив. А почему Маркес разочаровал?
На мой взгляд, это самая слабая его вещь. Остальное все гораздо сильнее. А здесь вроде погоня за идеей с каким-то неуместным исполнением